«Неудачное выступление на олимпиаде-2010 – это следствие многих процессов, которые происходили в нашей стране. Нельзя оценивать последствия развития спорта только по последним нескольким годам, когда мы начали инвестировать в развитие спорта после десятилетия недофинансирования».
Виталий Мутко, интервью Риа новости, 20.02.2010
Виталий Мутко сказал: мол, от того, что чиновники будут терять кресла, лыжники быстрее не побегут. Или о биатлонистах там шла речь? Или просто о медалях? Мол, не прибавится их? Не помню. Помню, что смысл такой. И спорить с этим без толку. Министр прав. Враз не прибавится. Завтра – не прибавится. А «послепослезавтра» – оно нам надо? Чиновников да тренеров ведь не снимают никогда из-за того, что «послепослезавтра» перспективы не видно? Их снимают за то, что они не дали нам конфету здесь и сейчас… Так что если буквально, то Мутко прав. «Но ведь если все оставить как есть – так и никогда не побегут», – скажут (и говорят) многие. Недоказуемо. Хотя похоже на правду. Дальше по идее идет разъяснение того, «что на самом деле имел в виду Мутко», на этом разъяснении спор застревает. Начинается митинг… И – либо летят головы, либо все остается как есть.
А Олимпиада идет… А молочные реки с золотыми (или хотя бы бронзовыми) берегами течь не спешат… На самом деле причины неудачного выступления наших олимпийцев в Ванкувере могут быть объяснены в одном абзаце. Большая красная машина (вообще, не только хоккейная) – со всеми базами, тренерскими кадрами, советской методой подготовки – просто сносилась. От времени. А мы, меняющие в обычной жизни свое авто раз в три-четыре года, почему-то вбили себе в голову, что заранее беспокоиться о новой не нужно. В последние годы и катки, и базы появляться стали, и тренеры уже не получают совсем чтобы копейки… Но у старых грехов длинные тени. И мы сейчас «платим с задержкой». А как она велика, эта задержка, – знать не можем.
А у нас Сочи на носу. И признать, что, вполне возможно, мы и через четыре года возьмем золота поменьше (в процентном отношении), чем, скажем, китайцы в Пекине, – мы не сможем. Потому что это будет значить прилюдное самоуничижение. Православная Русь гордилась способностью своих людей делать это… Но чиновникам – как в этом признаться? Не потому, что они такие уж плохие… Просто – ну поставьте себя на место одного из них. Ну? Легко? Сомневаюсь…
Мы не научимся за четыре года кататься на горных лыжах как австрийцы или швейцарцы. Даже если всей страной будем на весь год выезжать в Куршавель или Гштаад. Мы не догоним «обоймой» норвежцев или шведов в лыжах. Или голландцев в коньках. Могут быть медали, могут… Но это – либо личная история большого спортсмена. Как Журова или Плющенко. То есть – эксклюзив. К постановке дела «на поток» не имеющий прямого отношения. Либо – выстрел разовый. Вот, к примеру, Плющенко… Или самая большая и самая красная из всех наших спортивных машин… Хоккейная то есть… Одного за резонные слова – мол, может, и буду кататься до Сочи, если правила поменяют, – готовы чуть ли не обвинить в детской капризности. А он просто говорит правду. Он такой, как есть. Он лучше других прыгает. И хуже некоторых в других вещах. Он не согласен на «незолото». Почему ему и не сказать то, что сказал? Мол, «увижу перспективу борьбы за золото – буду, а нет – так нет, я и так в порядке». Вот что, по-моему, он имел в виду…
Никого не обидел, по мне… Могли ему первое дать? Могли. Сильно бы кричали тогда? Думаю, нет. Могли не дать? Конечно. И не дали. Правы? В рамках существующих правил – да, правы… Пошумели мы, да и утихли. Не потому, что слабаки, а потому, что так в жизни и бывает. Погоревали – успокоились. Проблема-то в другом. За Плющенко никого нет. И если мы хотим сейчас увидеть золотую перспективу в мужском фигурном катании в Сочи – нам надо пробивать другую систему исчисления очков. С Чинквантой, с Рогге, с кем угодно. Политика, однако. Я не очень верю, что пробьем, но не об этом разговор. Разговор о том, что это называется «вкладываться в персоналию».
Стоило хоккеистам проиграть словакам, как стало очевидным то, чего я боялся, но во что по-страусиному верить до поры отказывался. Если Быков не выиграет хотя бы серебро – ему скорее всего оторвут башку. Человеку, вернувшему сборной советский стиль, а нас – излечившему от пораженческих кривых саркастичных ухмылок накануне любого крупного соревнования… Да, то, что у нас сейчас в соку суперпоколение – Овечкин-Малкин–Ковальчук, тоже до известной степени стечение обстоятельств. Урожайные годы. Ну, а что тогда в Сочи? Тоже – заточка под персоналии…
Демченко. Зубков. Крюков с Панжинским. Каждый раз речь идет о конкретной фигуре. Ну, двух. «На поток» дело не то чтобы не ставится (глубина процесса пока автором отслежена быть не может просто потому, что в спорте не бывает так: весной посеял – осенью взошло). Но – не поставлено в достаточной степени. Во всенародно любимом биатлоне длиной «обоймы» те же немцы нас превосходят в разы. Значит? Значит, «на поток» производство золотых медалей (когда «выиграть у нас может любой из четырех стартующих»), может, мы поставить и успеем. А может, и нет. Я так думаю, вернее всего, что – нет. Значит? Значит, через четыре года «заточка под персоналии» будет доминирующим фактором. Такой «вектор» удобнее крутить в плане пиара. В плане «глянца». Победных реляций и пышных празднеств «до» соревнований. Но такой путь (бейте меня семеро) – удел средних в спортивном отношении стран. Неплохо бы себе в этом признаться, в конце концов. Однако… Имперские амбиции, все такое… Будут, однако, головы лететь…
А то, что в Ванкувере у нас много золота быть и не должно было, – лично для меня не новость. Просто Олимпиада – это громко. А у нас же должно все быть громче, чем где бы то ни было… И праздники пышней, и двор богаче… Мы ж русские… Это уже без осуждения. Мы все такие. Я сам такой… Меня сейчас Сочи занимает куда сильней, чем Ванкувер…
| < < | > > |
|---|
